Tweet
Kimi tehlikeli tarım ilaçlarının yasaklanması için yeni tedbirler uygulanmasına Avrupa Parlamentosu (AP) güçlü destek verirken konu önümüzdeki hafta Strasburg’taki genel kurul toplantısında oylamaya sunulacak.
Fonu büyütE-posta ile gönderFonu küçültYazıcı sayfasıHaber
Geçen Aralık ayında Konsey’le yürütülen istişareler sonucunda anlaşmaya varıldığı üzere Meclis’in yeni mevzuata şekil veren iki raporu onaylaması kuvvetle muhtemel. Bu hafta Brüksel’de bir araya gelen büyük siyasi gruplar tasarının kabulünden yana oy kullanacaklarını belirttiler. Aynı şekilde, Avrupa Birliği’ne (AB) üye ülkelerin daimi temsilcileri de 14 Ocak’ta oylamaya sunulacak taslağı desteklemeye hazırlandıklarını bildirdiler.
Yeni mevzuatta yüksek orada zehirli kimyasal madde içeren, üretime zararlı, kanserojen özellik taşıyan ve kullanılmamaları herhangi olumsuz etkiye sebebiyet vermeyecek maddeler yasaklanıyor. Nörolojik ve bağışıklık sistemine zarar veren maddeler de benzer şekilde yasaklanıyor. Bu tür kimyasal maddelerin daha güvenli alternatiflerle değiştirilmeleri öngörülüyor. Ancak aynı maddelerin mahsulün üretiminde hayati rol oynamaları söz konusu ise kullanımlarına beş yıl süreyle izin veriliyor.
Tarım ilaçları mevzuatı taslağı son derece hararetli tartışmaların ortasında yer alıyor. AP bunun sebebinin kısmen mevzuatın muhtemel etkisinin yanlış anlaşılmasından ileri geldiğine inanıyor.
Tarım sektörü yasaklanması gereken kimyasallar listesinin bilimsel hangi yönteme dayanıldığı noktasında itirazlarda bulunuyor ve ilgili maddelerin yeterince iyi değerlendirilememiş olmasının sanayi üzerinde olumsuz etkileri bulanacağını ileri sürüyor. Avrupa Hasat Koruma Birliği (ECPA) kıdemli müdürü Phil Newton tasarıların yanlış bilime dayalı kötü bir mevzuat örneği olduğunu iddia ediyor. Newton, listelemenin ideolojik korkular ve aldatmacalarla yapıldığının altını çiziyor.
AP vekillerinden büyük bir çoğunluğun tarım ilaçları paketini kabul etmeye hazır oldukları gözlenirken pakete destek vermeyen milletvekilleri de var. Örneğin, Parlamento Ziraat Komitesi üyesi İskoçyalı Alyn Smith geçtiğimiz Aralık ayında İskoçyalı çiftçilerin mahsul koruma ürünlerinde herhangi bir alternatifleri olmadığını, teklif edilen tasarının çiftçileri pahalı ve kullanımı uygun olmayan bir sürü kimyasalı satın almaya ittiğini ve dolayısıyla da maliyetleri yükselttiğini söyledi.
euractiv.com
Fonu büyütE-posta ile gönderFonu küçültYazıcı sayfasıHaber
Geçen Aralık ayında Konsey’le yürütülen istişareler sonucunda anlaşmaya varıldığı üzere Meclis’in yeni mevzuata şekil veren iki raporu onaylaması kuvvetle muhtemel. Bu hafta Brüksel’de bir araya gelen büyük siyasi gruplar tasarının kabulünden yana oy kullanacaklarını belirttiler. Aynı şekilde, Avrupa Birliği’ne (AB) üye ülkelerin daimi temsilcileri de 14 Ocak’ta oylamaya sunulacak taslağı desteklemeye hazırlandıklarını bildirdiler.
Yeni mevzuatta yüksek orada zehirli kimyasal madde içeren, üretime zararlı, kanserojen özellik taşıyan ve kullanılmamaları herhangi olumsuz etkiye sebebiyet vermeyecek maddeler yasaklanıyor. Nörolojik ve bağışıklık sistemine zarar veren maddeler de benzer şekilde yasaklanıyor. Bu tür kimyasal maddelerin daha güvenli alternatiflerle değiştirilmeleri öngörülüyor. Ancak aynı maddelerin mahsulün üretiminde hayati rol oynamaları söz konusu ise kullanımlarına beş yıl süreyle izin veriliyor.
Tarım ilaçları mevzuatı taslağı son derece hararetli tartışmaların ortasında yer alıyor. AP bunun sebebinin kısmen mevzuatın muhtemel etkisinin yanlış anlaşılmasından ileri geldiğine inanıyor.
Tarım sektörü yasaklanması gereken kimyasallar listesinin bilimsel hangi yönteme dayanıldığı noktasında itirazlarda bulunuyor ve ilgili maddelerin yeterince iyi değerlendirilememiş olmasının sanayi üzerinde olumsuz etkileri bulanacağını ileri sürüyor. Avrupa Hasat Koruma Birliği (ECPA) kıdemli müdürü Phil Newton tasarıların yanlış bilime dayalı kötü bir mevzuat örneği olduğunu iddia ediyor. Newton, listelemenin ideolojik korkular ve aldatmacalarla yapıldığının altını çiziyor.
AP vekillerinden büyük bir çoğunluğun tarım ilaçları paketini kabul etmeye hazır oldukları gözlenirken pakete destek vermeyen milletvekilleri de var. Örneğin, Parlamento Ziraat Komitesi üyesi İskoçyalı Alyn Smith geçtiğimiz Aralık ayında İskoçyalı çiftçilerin mahsul koruma ürünlerinde herhangi bir alternatifleri olmadığını, teklif edilen tasarının çiftçileri pahalı ve kullanımı uygun olmayan bir sürü kimyasalı satın almaya ittiğini ve dolayısıyla da maliyetleri yükselttiğini söyledi.
euractiv.com