Cevap: fusarium
Sayın selsaraç;
Ben kulaktan dolma bilgilerle b5a hakkında yorum yapmıyorum.Bilinçli üretim yapan çiftçilerimin ürünü deneme sonuçlarından yola çıkarak yorum yapıyorum.
Benim tepkim direk b5a yı tavsiye etmenizedir bunu bilin.
Bunun yanında sorduğunuz teknik talimat ise 2 .mesajınızda yazdığınız ;
"Sorunlu bitkilerinizden Yakın plan fotoğraflarını, hatta yaprak detaylarına kadar 5-6 adet çekip, Bitki Hastalıkları, Fungisitler, Tohum Hastalıkları ve Çim Hastalıkları - BAHCESELFORUM linkindeki sayfada yeni bir konu açıp, sorunuzu ve sorununuzu Ege Üniversitesi Zıraat Fakültesi fitopatoloji uzmanı Prof. Dr. Necip TOSUN hocamızın cevaplaması için sorabilirsiniz. Sorunuzu sorduğunuz anda sistemimiz sayın hocamıza bir mail ile sorunuzun bir kopyasını gönderecek ve sayın hocam mesajınızın altına cevabını yazacaktır. Detaylı ve fotoğraflı bir şekilde sormanız en hızlı cevabı almanız için etkili olacaktır. Böyle bir sistem sadece bahcesel.com da vardır bunu da belirteyim."
Cümlelerinden sonra aranabilir ancak.
Demek istediğim b5a yı tavsiye etmeden önce olayın derinine inmeniz gerektiğidir.
Artı peysaj firması işleten birisinin de sadece besin elementi noksanlığını teşhis edememesinin de söz konusu olamayacağını bilmelisiniz.
Şahsen ben; görülen solgunluğun kesinlikle besin noksanlığı olmayacağını düşünerek yaklaştım konuya.
Sonrasında ise resim ya da sözlü olarak etmenin yayılması, hangi kısımlarda, hangi bitkilerde, kaç yaşlı bitkilerde, hangi gelişim döneminde, başlangıç ve ilerleme dönemleri gibi gibi kriteleri bilmeden nasıl yorum yapılabilir ki?
Anlayacağınız benim bu konuda, soru sahibine zerre kadar yorum yapmayışımın nedeni budur.(Bir şey anlamadan görmeden nasıl yorum yapılabilir ki?)
Her neyse sonuç olarak bana ithafen yazdıklarınız çok kırıcı bunu bilmenizi isterim.
Ben bu konuda paylaşım yapmadığımın ve ilk mesajımla tamamen eleştiri yaptığımın bilincindeyim ve kasıtlı olarak yaptım.
Çünkü bu konuda bu aşamada resim ve üreticinin ek bilgisi olmadan yorum yapmak ya da tavsiyede bulunmak bence imkansız, yapılırsa da hatalı. Bu yüzden sizin ilk tavsiyenizi tamamen hatalı buluyorum.
Son olarak her söyleneni kabul etsem ki zamanında ettik fakülte bitirmemiz nerde kalır?
Zaten ne geliyorsa başımıza her söylenene inanmaktan gelmiyor mu?
Neden mi;
Adamlar dağı kiraladı, çuvalladı ve humik fulvik asit içeren leonarditi ürettik dedi inandık;
CLİNOPTİLOLİTE ürettik dediler dağın taşını yine çuvallayıp toprak regülatörü diye sattılar inandık vs vs vs.
Ve benim bahsettiğim madenler uyanmayan meslektaşlarım tarfından hala satılıyor.
Özellikle şu kriz ortamında bu maddelerin üretimi ve İCADI artarak çoğalıyor.
Onun için tarımda milada inanmıyorum ben artık.
Bir maddeyi uygulayacaksınız ve hem gübre hem bgd hem de pesticidlerin tamamının uygulanmasını bırakcaksınız ve aynı kalite ve tonajda ürün alacaksınız.
İnananların yolu açık olsun...
selsarac Nickli Üyeden Alıntı
Mesajı göster
Ben kulaktan dolma bilgilerle b5a hakkında yorum yapmıyorum.Bilinçli üretim yapan çiftçilerimin ürünü deneme sonuçlarından yola çıkarak yorum yapıyorum.
Benim tepkim direk b5a yı tavsiye etmenizedir bunu bilin.
Bunun yanında sorduğunuz teknik talimat ise 2 .mesajınızda yazdığınız ;
"Sorunlu bitkilerinizden Yakın plan fotoğraflarını, hatta yaprak detaylarına kadar 5-6 adet çekip, Bitki Hastalıkları, Fungisitler, Tohum Hastalıkları ve Çim Hastalıkları - BAHCESELFORUM linkindeki sayfada yeni bir konu açıp, sorunuzu ve sorununuzu Ege Üniversitesi Zıraat Fakültesi fitopatoloji uzmanı Prof. Dr. Necip TOSUN hocamızın cevaplaması için sorabilirsiniz. Sorunuzu sorduğunuz anda sistemimiz sayın hocamıza bir mail ile sorunuzun bir kopyasını gönderecek ve sayın hocam mesajınızın altına cevabını yazacaktır. Detaylı ve fotoğraflı bir şekilde sormanız en hızlı cevabı almanız için etkili olacaktır. Böyle bir sistem sadece bahcesel.com da vardır bunu da belirteyim."
Cümlelerinden sonra aranabilir ancak.
Demek istediğim b5a yı tavsiye etmeden önce olayın derinine inmeniz gerektiğidir.
Artı peysaj firması işleten birisinin de sadece besin elementi noksanlığını teşhis edememesinin de söz konusu olamayacağını bilmelisiniz.
Şahsen ben; görülen solgunluğun kesinlikle besin noksanlığı olmayacağını düşünerek yaklaştım konuya.
Sonrasında ise resim ya da sözlü olarak etmenin yayılması, hangi kısımlarda, hangi bitkilerde, kaç yaşlı bitkilerde, hangi gelişim döneminde, başlangıç ve ilerleme dönemleri gibi gibi kriteleri bilmeden nasıl yorum yapılabilir ki?
Anlayacağınız benim bu konuda, soru sahibine zerre kadar yorum yapmayışımın nedeni budur.(Bir şey anlamadan görmeden nasıl yorum yapılabilir ki?)
Her neyse sonuç olarak bana ithafen yazdıklarınız çok kırıcı bunu bilmenizi isterim.
Ben bu konuda paylaşım yapmadığımın ve ilk mesajımla tamamen eleştiri yaptığımın bilincindeyim ve kasıtlı olarak yaptım.
Çünkü bu konuda bu aşamada resim ve üreticinin ek bilgisi olmadan yorum yapmak ya da tavsiyede bulunmak bence imkansız, yapılırsa da hatalı. Bu yüzden sizin ilk tavsiyenizi tamamen hatalı buluyorum.
Son olarak her söyleneni kabul etsem ki zamanında ettik fakülte bitirmemiz nerde kalır?
Zaten ne geliyorsa başımıza her söylenene inanmaktan gelmiyor mu?
Neden mi;
Adamlar dağı kiraladı, çuvalladı ve humik fulvik asit içeren leonarditi ürettik dedi inandık;
CLİNOPTİLOLİTE ürettik dediler dağın taşını yine çuvallayıp toprak regülatörü diye sattılar inandık vs vs vs.
Ve benim bahsettiğim madenler uyanmayan meslektaşlarım tarfından hala satılıyor.
Özellikle şu kriz ortamında bu maddelerin üretimi ve İCADI artarak çoğalıyor.
Onun için tarımda milada inanmıyorum ben artık.
Bir maddeyi uygulayacaksınız ve hem gübre hem bgd hem de pesticidlerin tamamının uygulanmasını bırakcaksınız ve aynı kalite ve tonajda ürün alacaksınız.
İnananların yolu açık olsun...



Comment